解放军不如美军本是定论吗？答案是否定的！我们都知道，要证明美军是不是比解放军强，最好的办法是直接比较一下。但现实情况是不可能直接开打，为什么？因为美军也没有把握战胜解放军啊。要是有把握，凭借美国人的无赖，还不象打伊拉克那样打吗？至少也得象威胁朝鲜那样威胁你吧？好，先不说这些，看看以下：
最近看到很多网友大吹解放军如何不可战胜，可惜比来比去总是没什么说服力。总是拿人民战争、MZD军事思想来做文章，告诉你吧，人民战争美军也会，美国的国防动员力量比世界上任何一个国家都要强，可惜近200年美国本土没受到侵略，无法见识美国人民的爱国主义，不过通过最近十五年中的两次局部战争应该可以看出来了，每次都要征召大量预备役人员到前线。MZD军事思想是解放军通过多年的战争总结出来的，解放军理解掌握起来具有很大优势。但别忘记了军事思想既不是专利，也不限制出口，美军韩战后就一直在研究解放军的军事思想和战略战术，包括古老的孙子兵法。在最近几场局部战争中，每次都运用得很熟练。
反驳：先不说最近200年美国本土有没有受到侵略，但我们知道有二次大战，日本人攻击过美国国土吗？人民战争美国也会？拿“每次都要征召大量预备役人员到前线”就和人民战争比？你理解什么是人民战争吗？哈哈，好笑！去弄弄懂再来说。可笑的是自以为是现役的少校也不理解什么是人民战争。好象一说到解放军强大就是什么YY，什么什么的。。。非要说到解放军不如美军才可以似的。既然知道美军都要都要学习运用MZD军事思想，那不是自打嘴巴吗？
仅从军队来讲，我认为作战能力包括人员素质（数量、士气、技能）、武器装备、军事思想、战术水平等方面。我军人员上勉强可以说比美军略胜一筹，但武器装备、军事思想呢？不一定吧。不要说武器不是主要的，这不符合唯物主义基本原理。所以我认为美军作战能力比解放军强。把所有的美军和所有的解放军摆开大战一场，解放军胜不了。
反驳：一支军队的战斗力是什么？有什么组成的？包不包括人员素质（数量、士气、技能）、武器装备、军事思想、战术水平等方面？既然包括，凭什么说只占有武器装备的优势的美军能战胜解放军？是你的推理还是结果？那你“把所有的美军和所有的解放军摆开大战一场，解放军胜不了。”的结论从何而来？荒谬无知啊！
但解放军是不是就要向美军投降呢？那不行，美军虽强，但不可能为了一个小小的台湾倾其全力，反观我军为了国家利益可以动用全部兵力和资源来打这一仗。另外虽然我们的武器装备整体上不如美军，但少数装备和技术并不比美军差，特别是我们也有核武器，有一定的侦察和预警能力，这是伊拉克等国家或地区根本没法比的。在本土作战也占了一定的地利，所以在局部我们仍占优势，胜算较大。
反驳：可能作者自己都觉得说漏了，于是补了上面这一段。既然你觉得美军比我军强，那哪里在乎我军的局部优势呢？既然你不能认为为了一个小小的台湾倾其全力那为什么和解放军作战呢？不知道结果？还是太有把握？简直美军就是你家的嘛，什么你都知道！！本来说中国军队比美国强，就是说在进行国土防御战中比美国强，难道你什么时候听说中国军队要主动进攻美国了？要是解放军连在美国人打到家门口来时还战胜不了美军，还不能比美军强，那你不是现在就可以先移民美国逃命去了？
有人可能认为我在胡说，这观点也不是我第一次提出来的。从中央军委到每个连队，都在强调以劣胜优的艰巨性，都在研究以劣胜优的战法，如果解放军比美军强还需要研究以劣胜优吗？
反驳：本来你就在胡说八道。我们所说的“以劣胜优”指的是什么你懂不懂？那并不是指解放军没有美军强， 而是综合国力有差距。所以我们要脚踏实地搞建设，搞经济发展。既然能以劣势胜优势，那就证明还是不比美军弱啊。谁胜了谁就强！至少现在不能证明美军一定强吧？还没打你就能证明美军强？厉害！佩服！！老虎和人谁强？就是这个类似的论题！人不怕老虎？怕啊！但碰到虎要吃人怎么办？一个字“打”！并战胜它！！这“人”就是当今条件下的解放军！！！